Call*j*r*s

Es el nombre de la banda de la discordia, la de "República Cro-Magnon", la de la tragedia....

Posteamos aquí un interesante artículo subido a un blog de música y de comentarios inteligentes. Como para acercarnos desde otro punto de vista:

-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-

23 agosto 2008 | 

Callej*ros, o la historia del mago del casamiento

Hace mucho tiempo (1994), en una galaxia muy lejana (Villa Celina), había una vez unos pibes que hacían covers de Creedence y se hacían llamar Río Verde. Algunos de los integrantes de ese grupo formarían parte de la génesis de Callej*ros tres años más tarde, en 1997.
La banda empezó a hacer sus primeras armas por Ciudad Evita, Villa Madero, Aldo Bonzi y Laferrere. A fines de ese año llegaron a Capital: tuvieron su bautismo de fuego junto a otras seis bandas de rock barrial, en un festival realizado por Omar Chabán en Cemento.
A fuerza de tocar mucho y editar un par de demos, la banda fue haciéndose de una base de público cada vez más grande. Dos años más tarde volvieron a Cemento, pero como soporte de Los Ratones Paranoicos. Por esa época, también Viejas Locas los invitó a abrir sus multitudinarios shows.
En 2001 dejaron atrás los demos y editaron su primer disco. Al año siguiente tocaron nuevamente en Cemento, pero esta vez como cabezas de cartel. Convocaron más de 800 personas. Un año más tarde tocaron en el microestadio de Atlanta y llevaron más del doble de gente, 2000 personas.
Hasta acá es una historia que hemos leído mil veces, la de los pibes de barrio que se juntan en una sala de ensayo y caminan los transitados circuitos rockeros hasta llegar a la fama. Pero éste es el momento en que la cosa se empieza a complicar.

---------------

En enero de 2004 Callej*ros se presentó en el Cosquín Rock. Un integrante del público aseguró haber visto cómo un músico repartía bengalas antes de la presentación de la banda. Aparentemente esto se debía a que la banda alentaba a sus seguidores para que se midan en una suerte de "competencia del aguante" contra La 25.
En abril de ese año, la banda inauguró República Cromañón. En una crónica del show pudo leerse que “entre tema y tema, y bengala y bengala, se hacía imposible una respiración digna, nada distinto a otros recitales de esta magnitud”. Un mes más tarde, durante un show de Motor Loco y Jóvenes Pordioseros también en Cromañón, la media sombra del lugar se prendió fuego debido al uso de pirotecnia. La gente salió a la calle, los de seguridad sofocaron el principio de incendio y el show siguió como si nada hubiese pasado.
En agosto Callej*ros realizó dos shows en Obras Sanitarias. Allí, inspectores del GCBA labraron un acta de infracción debido a que se prendieron más de 100 bengalas dentro del estadio. “Los elementos pirotécnicos en su gran mayoría no pasan por los controles, sino que son suministrados por allegados o por terceros relacionados con el espectáculo”, se señaló en el acta.
En diciembre, la banda se presentó en el estadio de Excursionistas ante 15.000 personas. En declaraciones periodísticas, uno de los integrantes de El Fondo No Fisura, uno de los grupos de seguidores de la banda más radicalizados, afirmó que “dos días antes del show en Obras arreglamos personalmente con el manager qué medidas de bengalas podíamos llevar”. El día del recital se labraron ocho actas por contravenciones relacionadas con pirotecnia.
Lo que pasó el 30 de diciembre en Cromañón no lo vamos a repetir acá porque -lamentablemente- ya todos lo saben. Pero no está de más contextualizarlo con un par de citas:

- “Nosotros no queríamos ir a Obras porque no nos gustaban un par de cosas. La organización del lugar es distinta a la nuestra. Nosotros queremos que la gente se divierta y no echamos a trompadas a un pibe porque prende una bengala como hacen ahí. Los shows los damos para los chicos, no para nosotros, así que vamos a buscarle la vuelta para que se puedan divertir.” – Patricio Santos Font*net (fuente: revista Si se calla el cantor)

- “Todo lo que pasa en un show me encanta, inclusive el tema de las bengalas, que me mata porque en cierto punto no puedo respirar y menos cantar. Nuestra gente lleva todo tipo de pirotecnia.” – Patricio Santos Font*net (fuente: sitio web El Acople)

- “Cromañón fue también responsabilidad del público. Si vos te presentás como músico, tu responsabilidad es tocar. Yo cumplí mi responsabilidad, subí y toqué. El público también tuvo su responsabilidad en esta tragedia. Cada uno se tendría que hacer cargo de lo que le corresponde.” – Juan Carbone, saxofonista de Callej*ros (fuente: diario La Capital de Rosario)

- “Cada músico, promotor, periodista e integrante del público sabía que esto iba a pasar. Es una vergüenza que, hoy, todos condenen lo que aprobaron y defendieron durante años.” – Diego Angeli, periodista (fuente: revista Rolling Stone)

- "El hecho de que en un local cerrado un grupo de descerebrados encienda bengalas habla a las claras de una crisis de valores que está más allá de la supervisión de un funcionario público." - (fuente: editorial del diario El País de Montevideo)

---------------

Con el hecho consumado, la postura de Callej*ros fue clara desde un principio: ellos sonel mago del casamiento. Llegan, tocan y se van. Con el resto no tienen nada que ver, ni quieren tener que ver, ni nunca tuvieron que ver. Y así ad infimitum.
La demostración por el absurdo de que no sabían nada, no organizaban nada, no tenían responsabilidad sobre nada, y un largo etcétera, es que sus propias familias los estaban acompañando el día que pasó lo que pasó. Pues veamos: si alguien mata a un familiar, con o sin intención, el homicidio está agravado por el vínculo, no atenuado. Que hayan llevado a madres, tías, hermanas y novias a la serie de recitales de diciembre de 2004 no prueba la "inocencia" de la banda: más bien expone el extremo de su irresponsabilidad ante todo aquel que quiera verla.
No es serio echarle siempre la culpa al otro, y menos al Estado, que en realidad es el "no-otro" por antonomasia. Responsabilizar al Estado sin mirar para adentro es tan facilista como putear al árbitro de un partido de fútbol: nadie lo va a defender, ni por convicción ni de oficio. Es una figura cuya función en este tipo de casos es servir como chivo expiatorio para que algunos sacien su sed de venganza y que, pasado el momento de furia, nada cambie. En resumen: agarrársela con el Estado es jugar el juego que más le conviene al propio Estado.
Prender una bengala en un lugar cerrado, o alentar, tolerar y hacer la vista gorda ante esa conducta no es un derecho. Está más bien cerca de lo delictivo. Ese tipo de accionar peligroso y suicida bien podría interpretarse como síntoma de carencias mucho más graves y profundas. ¿Del Estado nacional y municipal? Posiblemente. Pero también y de manera más notoria del entorno familiar y social.
El discurso de algunos padres de víctimas y sobrevivientes hace hincapié en que sus hijos simplemente estaban ejerciendo su "derecho a la alegría", a "divertirse" y que en medio de su algarabía juvenil llegó un Estado malo-malo-malo y los mató.
Pero si preferimos desechar esa explicación, que de tan pueril no causa ni indignación, y abordamos el asunto desde una óptica adulta y no impostadamente adolescente, podríamos pensar otra cosa. Por ejemplo, que algunos de los sobrevivientes forman parte de un pacto de silencio para proteger a los que tiraron las bengalas. ¿Es creíble que ninguno de los que estuvieron allí esa noche pueda aportar un simple dato para identificar a los que arrojaban pirotecnia?
Sobre el tema, una ex empleada de Cemento aseguró que "las bengalas son ingresadas, por lo general, por los invitados especiales, dado que en los lugares VIP no se hace el cacheo. En República Cromañón las bengalas llegaron del primer piso. Muchas veces los invitados las ingresan a pedido de los más fanáticos de los grupos de rock y después se las entregan a los chicos”.
En diciembre de 2006, un testigo había declarado ante la justicia que "la mamá de Pato (por Font*net) era la que les pasaba las bengalas a los chicos". A las pocas semanas encontró una amenaza en su contestador telefónico. “Dejá de hablar en contra de Callej*ros”. Poco tiempo más tarde, un auto lo interceptó cerca de su casa. Bajaron dos jóvenes y le robaron plata y el celular, además de golpearlo. Antes de dejarlo ir, le repitieron la misma frase que le habían dejado en el contestador de su casa. Hace unos meses, la banda intentó descalificar a este mismo testigo acusándolo de falso testimonio. La justicia lo sobreseyó y advirtió que "no existen elementos de prueba cuya contundencia quite credibilidad al testigo, cuyo relato resulta conducente con aquellas circunstancias descriptas por los inspectores". La elocuencia del caso describe lo que sucede cuando se intenta tapar el sol con el dedo.
El paradójico status quo post-Cromañón indica que Callej*ros pudo volver a grabar (ya dos discos) y volver a tocar (un puñado de veces desde mediados de 2006), mientras que a las cientos de bandas chicas que recién empiezan y no convocan más de 100 personas se les hace prácticamente imposible cumplir con los barrocos requisitos que el estado de la ciudad exige actualmente. Por este motivo, los lugares que albergaban shows de rock a pequeña escala prácticamente han desaparecido.
Ah, y el martes pasado empezó el juicio. Si me preguntan, tiene toda la pinta de ser una farsa que no servirá para nada, pero igual imagino que lo tienen que hacer para crucificar a alguien (Chabán tiene todos los boletos). Y miren qué pintoresco lo que declaró el bueno de Carbone, el saxofonista, ayer. Le preguntaron a qué se dedicaba antes de entrar a la banda y afirmó que era herrero, pero tuvo que dejar de trabajar de ello porque era "peligroso por las chispitas".

Si no hubiera 200 muertos casi que era para reirse, ¿no?

Vocalía Gremial

Se publicó nueva información sobre la función de los secretarios de nivel inicial y primario así como el informe Nº 27 en el blog de Informes de la Vocalía Gremial.

La cámara baja dio media sanción al proyecto de movilidad jubilatoria

La Cámara de Diputados aprobó en las primeras horas de hoy y giró al Senado el proyecto de movilidad jubilatoria, que reestablece los aumentos en los haberes previsionales en forma semestral y que busca vincular al índice salarial la actualización de ese sistema.



El oficialismo, con algunos de sus habituales aliados consiguió 140 votos afirmativos, en tanto que la oposición, encolumnada detrás de un dictamen en minoría, obtuvo 78, en una votación que se realizó pasadas las 3.30, tras 8 horas de sesión.
El debate en el recinto comenzó luego de que el oficialismo lograra emitir dictamen en el plenario de las comisiones de Previsión y Presupuesto y el Poder Ejecutivo anunciara modificaciones finales al proyecto vinculados a la fórmula que establece el aumento de los haberes.
En el plenario de las comisiones, el oficialismo pasó a la firma el dictamen de mayoría en un texto que apenas se apartaba del proyecto original enviado por el Poder Ejecutivo, mientras que la oposición encabezada la UCR, la Coalición Cívica, el Socialismo, el SI y el PRO, presentaron un dictamen de minoría.
Luego de la reunión de comisión, que finalizó a las 16, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el titular de la CGT, Hugo Moyano y de la CTA, Hugo Yasky, para acordar modificaciones que reclamaban estos sectores sindicales y que posibilitarían que más diputados votaran a favor de la iniciativa.
De acuerdo a las modificaciones anunciadas, la fórmula se calculará tomando como variables el Indice General de Salarios del Indec o bien el RIPTE (Remuneración Imponible de los Trabajadores Estables) -aplicando aquel que más beneficie a los jubilados- y la recaudación previsional de la Anses.
Al defender el proyecto, el titular de la comisión de Previsión de la Cámara de Diputados, Juan Carlos Díaz Roig, destacó en el recinto que los jubilados recibieron "11 aumentos" de haberes desde el 2003 y dijo que el Ejecutivo "puede mejorar pero nunca más va a poder disminuir el ingreso de los jubilados".
"Nuestros abuelos tienen que estar tranquilos con la CGT y la CTA acompañando a los jubilados y, por sobre todas las cosas, garantizándole la Presidenta, el Congreso y las centrales de trabajadores una Ley de Movilidad para siempre, que en algún momento se las habían arrancado", señaló Massa.
Por su parte el titular de la CGT, Hugo Moyano, afirmó que se trata de "un avance" porque con la nueva ley se tomará la norma más favorable para el trabajador.
En tanto, Yasky aseguró, por su parte, que se trata de "una mejora" que se corresponde con la Ley de Contrato de Trabajo destacó además "esta nueva cultura política" y puso de relieve la convocatoria a las centrales obreras, al sostener que antes "los trabajadores éramos convidados de piedra en todas las decisiones".
En el marco del debate en la cámara baja, el titular de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Walter Agosto, aseguró que el proyecto de movilidad "va en franca oposición" con el 13 por ciento de recorte de los haberes jubilatorios impulsado durante el gobierno de la Alianza.
En el cierre, el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, destacó que "desde el 2003 la política previsional del país ha sido de muchísima contundencia".
"Se han dado aumentos de aproximadamente el 360 por ciento en el haber mínimo, un número que supera cualquier índice de los que se consideran para el actual proyecto de movilidad", dijo el legislador santafesino.
Desde la oposición, el diputado radical Juan Acuña Kunz, rechazó las modificaciones introducidas al proyecto, al sostener que "no va a solucionar problemas que tienen nuestros abuelos porque la variación anual que estima el gobierno, entre un 11 y 12 por ciento esta por debajo del nivel de inflación".
En tanto, la diputada del SI, María América González, -una de las más críticas del proyecto oficial- se mostró en contra de la iniciativa y de los cambios impulsados por el Poder Ejecutivo y sostuvo que "cuando no se dice toda la verdad se miente".
En su debate en comisión, el oficialismo aceptó dejar afuera del proyecto de movilidad a los docentes y científicos jubilados, a quiénes se aplica un régimen diferente de actualización de haberes.
También, el texto hace referencia a que la aplicación del índice "en ningún caso" podrá producir la disminución del haber que perciben los jubilados, tal como lo resaltaron varios diputados del oficialismo que recordaron el recorte impulsado por la Alianza del 13 por ciento en los haberes.
Asimismo, el proyecto establece que la movilidad se aplicará a partir del 1 de marzo de 2009 y será semestral aunque fuentes parlamentarias no descartan la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda impulsar un incremento de los haberes antes de fin de año.


Fuente: página 12

Vocalía Gremial

Ha llegado un nuevo informe de la Vocalía Gremial.
Pueden leerlo en este link.

Además ha llegado información sobre capacitación.

Rechazo a los alimentos preelaborados

El STJ ratificó una multa de $ 23.500 a Pinazo

Rechazaron la apelación del presidente del Ipross ante la imposición de astreintes. Debe responder con su patrimonio por no cumplir un acuerdo judicial con la Unter.

VIEDMA (AV).- El Superior Tribunal de Justicia ratificó que el presidente del Ipross, Alcides Pinazo, deberá abonar un monto de 23.500 pesos por el incumplimiento judicial de un acuerdo de partes, que contemplaba que la obra social transformaría a la guardia pasiva en activa en una clínica de El Bolsón.

En mayo pasado, el tribunal -con la firma del juez Víctor Sodero Nievas- aplicó "astreintes" a Pinazo por 500 pesos diarios hasta la "íntegra ejecución de lo acordado en la sentencia", originada en un acuerdo entre el Ipross y la Unter. Este convenio contemplaba además el pago de reintegros atrasados y la reposición de las prestaciones de las farmacias.

Pinazo apeló esa sanción judicial pero, recientemente, el STJ entendió que no se ha cumplido con "transformar la guardia pasiva que brindaba la Cooperativa La Merced de El Bolsón en guardia activa permanente". Se estableció un "monto de astreintes" para Pinazo de 23.500 pesos "con destino a la Cooperadora del Hospital" de esa localidad.

La defensa de Pinazo manifestó que "la transformación de la guardia llevó más tiempo para su implementación toda vez que su formalización no dependía directamente de la exclusiva voluntad del Ipross. En primer lugar, la Cooperativa La Merced informó oportunamente que no contaba con guardia activa de Pediatría por falta de profesionales médicos; y además, los valores mensuales exigidos por la Cooperativa resultaban desproporcionados". Agregó que "luego de diversas tratativas se llegó en definitiva a un acuerdo por 10.500 pesos, contratando el Ipross el servicio de guardia activa".

Negó que tuviera "la intención de incumplir" y reiteró que "las demoras en implementar lo pactado y homologado se debió a que eran de cumplimiento imposible por circunstancias ajenas a la voluntad del Ipross". Por su parte, la Unter reafirmó el incumplimiento de la obra social de lo acordado.

En su análisis, el STJ recuerda que "las astreintes se presentan como herramientas o instrumentos legales disponibles para que la sentencia no sea desobedecida, haciéndose uso de las condenas conminatorias para torcer la voluntad del renuente". Además, se ha sostenido que "las astreintes tienden a obtener el efectivo cumplimiento de un mandato judicial cuando es resistido por el obligado, mediante la aplicación de una condena pecuniaria que lo afecta mientras no haga lo debido".

"Se trata de una vía de compulsión legítima a la que están autorizados a recurrir los jueces para lograr el acatamiento de sus decisiones, cuyo punto de partida es la sentencia". El Ipross "ha insinuado una supuesta extinción de las obligaciones, cuyos extremos no ha acreditado, por imposibilidad de cumplimiento" aunque no surge "en qué consiste". Así, el tribunal -con la firma de Sodero Nievas- rechazó el recurso planteado por Pinazo.

Fuente: Río Negro

Informes de la Vocalía Gremial

Informamos a compañeras y compañeros de los nuevos informes del compañero Vocal Gremial, Héctor Roncallo.
Pueden consultarlo aquí y aquí.

ISAURO ARANCIBIA, ¡PRESENTE!

Isauro Arancibia era Secretario General de ATEP, entidad de base de CTERA en Tucumán, y Secretario General de CTERA.

Él y su hermano Arturo, ambos maestros, fueron salvajemente acribillados la noche del 24 de marzo de 1976 en la sede de ATEP.

Prisión perpetua a Antonio Bussi, responsable político del asesinato del Secretario General de CTERA, Isauro Arancibia, el 24 de marzo de 1976.

El retorno de los anacronismos

Por Ricardo Forster.

Doctor en Filosofía, profesor de las universidades de Buenos Aires y de Córdoba.

Uno de los saldos interesantes del conflicto que se instaló durante varios meses entre nosotros, y cuyas sombras seguirán acompañándonos por bastante tiempo, es la emergencia de un debate político que hacía décadas que no se vivía tan intensamente en el país. Un debate que movilizó distintos argumentos y que recogió tradiciones intelectuales que parecían en desuso o cuya presencia remitía a un pasado aparentemente clausurado. No resulta, en este sentido, casual que algunos periodistas que suelen dar cátedra desde ciertos matutinos, hayan esgrimido, como lo hizo recientemente un editorial de La Nación, que el discurso de Néstor Kirchner – en especial el que desplegó en su visita al colectivo Carta Abierta hace unas semanas – es fatalmente anacrónico y que responde a una época del mundo perimida; que su reloj político-económico y su ideología atrasan irreversiblemente. Esa argumentación, repetida una y otra vez, suele corresponderse con una trama argumentativa que remite a los discursos del fin de la historia y de la muerte de las ideologías profetizada a los cuatro vientos al final de los años ’80 por Francis Fukuyama; que, no contento con anunciar el cierre definitivo de las pasiones políticas y la clausura de la historia y de sus antagonismos principales, decretaba, juntamente con todos esos gestos de sepulturero excedido de trabajo, la coronación definitiva del mercado global y de sus formas liberales como punto de llegada y de cierre de la historia. Lo demás eran rémoras de un pasado convertido en recuerdo o transformado en museo temático.

Junto con la naturalización de la ideología neoliberal, devenida en santo y seña del fin de la historia, lo que también fue arrojado al vertedero de los trastos viejos fueron esas otras tradiciones políticas que insistían con salirse de la matriz articulada por la globalización mercantil, que pretendían todavía hablar del Estado, de la problemática de los invisibles de la historia, de la cuestión de la equidad y de la justicia, que aún recogían tradiciones keynesianas o que expresaban una perspectiva no complaciente con el Consenso de Washington y sus derivaciones.

Un hegemonismo globalizado pareció definir de una vez y para siempre la marcha de nuestras sociedades, sepultando voces e ideas, sujetos y pasiones que sordamente se resistían a abandonar la escena. Cuando pocos lo esperaban, algo extraño y anómalo sacudió a Latinoamérica, reinstalando, en varios de nuestros países, aquello mismo que había sido declarado perimido y anacrónico. Nuevamente, el fantasma del “populismo” atemorizó a los cultores del relato único, desde Venezuela, Bolivia, Brasil, Ecuador y la Argentina, con sus especificidades y sus diferencias, un aire nuevo y antiguo a la vez fue limpiando el cielo neoliberal, abriendo otras perspectivas que, en muchos casos, regresaban sobre esas tradiciones intelectuales que, en otra época latinoamericana, habían abierto las experiencias bienestaristas. Escándalo y desasosiego en el campo de aquellos que creían que los vientos de la historia sólo soplaban a su favor; escándalo ante el retorno de lo espectral, de antigüedades ideológicas que reinstalaban la lógica del conflicto y la querella en torno al papel del Estado y a la cuestión acuciante de la redistribución de la riqueza. Escándalo frente a la emergencia de prácticas que nos “ponían fuera de los países serios y primermundistas”, que nos llevaban hacia el callejón del atraso porque simplemente se iniciaba un proceso de revisión crítica de lo desplegado durante los ’90 en un continente que aceptó casi sin oponerse las recetas neoliberales, cuyo saldo de cuentas concluyó en mayor desigualdad y mayor miseria.

El recurso del anacronismo viene funcionando desde hace bastante tiempo y opera como un gigantesco mecanismo de obturación que tiende a invisibilizar todo aquello que no se corresponde con la palabra dominante y con la retórica de quienes se presentan como portadores de la última novedad, esa que se relaciona con un tiempo del capitalismo salvaje que niega la posibilidad misma de revisar la hegemonía del mercado y de sus “indescriptibles maravillas”, cuya expresión más sofisticada fue la famosa teoría del derrame. Mientras tanto, no sólo dejó de acontecer esa promesa, sino que lo único que se derramó sobre los débiles de la sociedad fue la pobreza, la intemperie y la injusticia social. Lo “nuevo” de este discurso que se quiere novedoso es, simplemente, afirmarse en la declaración del fin de la historia, declaración que le permite, como al inefable Morales Solá, decretar la condición fatalmente anacrónica del discurso político de Kirchner allí donde éste no hace más que expresar, supuestamente, una visión retrógrada de la economía y del Estado. Fenomenal operación ideológica que suele borrar las consecuencias reales de las políticas neoliberales y que busca destituir cualquier posible alternativa, deslegitimando el derecho democrático a buscar otros caminos para el desarrollo nacional.

Así como se intenta eliminar la relación entre democracia y conflicto, ejercitando la retórica de un consensualismo vacío, esa que disimula los daños perpetrados por un sistema desigual e injusto, también se busca descalificar mundos de ideas, núcleos conceptuales, teorías y argumentaciones políticas en nombre de un tiempo desideologizado cuya principal característica es hacer funcionar a la sociedad como si fuera una gran empresa, con sus gerentes, sus tecnócratas y sus cuadros eficientes a la hora de multiplicar los ideales del mercado y del ciudadano-consumidor sobre todas las esferas de la vida. Ese es el sueño de los cultores del fin de la historia: que democracia liberal y mercado terminen por arrojar al museo cualquier perspectiva antagónica, cualquier práctica que recuerde que la marcha de la sociedad sigue expulsando de la dignidad a millones de seres humanos arrojados, ellos sí, a la intemperie.

Tal vez, entonces, uno de los saldos de un conflicto que no se ha cerrado sea el de reintroducir en el centro de la escena no sólo un debate contemporáneo que vuelve a insistir sobre aquello de lo que ya no se hablaba, sino que también permite echar nueva luz en torno de los vínculos entre el pasado y el presente; no en la perspectiva de recrear antiguas disputas o de quedarse atornillado al sillón de la nostalgia, ni tampoco con la intención de escamotear lo novedoso de nuestra actualidad en nombre de una eterna repetición. Se trata de otro registro, aquel que recupera la función disruptiva de lo anacrónico, de lo relegado al desván de las cosas viejas, como fuente de iluminación crítica, invirtiendo la lógica del neoliberalismo que se declara a sí mismo la última y única alternativa para esta época de clausuras y cierres. Como siempre, el deseo de la derecha, en este caso mediática, es arrojar al vertedero de la historia toda posibilidad de invertir los términos de la injusticia y la desigualdad de un sistema que se quiere eterno y absoluto. Bienvenidos, entonces, ciertos inexcusables e indispensables anacronismos.

Página 12. Martes, 12 de Agosto de 2008.

CTA y Unter defendieron retenciones y pidieron diálogo

La CTA Río Negro y el juicio a los represores de la región

La Central de trabajadores Argentinos, CTA Río Negro, informa que ha resuelto convocar a un Paro de Actividades de las organizaciones que la integran en la región del Alto Valle de Río Negro, para el día que se inicie el Juicio que la Cámara Federal con asiento en la ciudad de Neuquén, llevará adelante, juzgando a los responsables de la represión ilegal y el terrorismo de Estado, en nuestra región, a fin de asegurar la masiva concurrencia de compañeras y compañeros de nuestras organizaciones a la Movilización y acto que se realizará en dicho lugar esa jornada.

Allí se producirá el testimonio de ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Neuquén, como así también de la provincia de Río Negro y otros/as que ya no viven en la región, pero lo hicieron en tiempos de la dictadura y fueron víctimas sobrevivientes o testigos de los graves hechos ocurridos en torno al área operacional 521 de las fuerzas represivas, que tuvo como escenario comisarías, dependencias federales, penitenciarias y del ejército de las dos provincias.

También informamos que durante esta semana se ha presentado ante la Legislatura de Río Negro, ante el Consejo Provincial de Educación y hasta ahora en los municipios de Sierra Grande y Cipolletti, la solicitud de que se declare a este Juicio como de Interés público y se disponga asueto administrativo, a fin de darle la relevancia que merece esta situación "porque se abre la posibilidad de vencer la impunidad que ha existido desde el fin de la dictadura hasta el presente, postergando la necesidad de verdad y justicia que como sociedad tenemos, para poder hacer plena la institucionalidad democrática, consagrada en la constitución y en las leyes" según expresamos en los fundamentos de las presentaciones realizadas.

Río Negro 7 de agosto de 2008.

Luis Giannini, Sec. Gral.

Hugo Rojas, Sec. Adjunto

PARO!!!

Comunicado de prensa

El conjunto de delegadas/os de las escuelas de Cipolletti, reunidos en el día de fecha, en ambos turnos, compartimos el dolor de la familia y de la docencia de la Escuela Primaria nº 285 por el fallecimiento de la alumna Paola Ayelén Sepúlveda, ocurrido el jueves 10 de julio, luego de que se atragantara en el comedor escolar.

Esta tragedia pudo haber ocurrido en cualquier escuela y puso en evidencia el gravísimo estado de vulnerabilidad en que nos encontramos los docentes. Los gobernantes que hoy pretenden entregar nuestras cabezas, alentando, tolerando y hasta promoviendo la culpabilización absurda, son los mismos que han depositado en nosotros las funciones que no han cumplido. Ningún docente cobra un centavo demás por realizar las tareas extraeducativas que hace cada día, para paliar los graves dramas sociales que ellos no resuelven.

Hoy sentimos dolor, angustia, desamparo y también bronca. Por tener que recibir tanta agresión y difamación gratuita, sólo por hacer lo que humanamente consideramos necesario.

El 10 de julio se actuó con absoluta celeridad, transparencia y pertinencia atendiendo a la niña, convocando a los medios de emergencia, llevándola al puesto sanitario que se encuentra al lado de la escuela, llamando a la familia y hasta deteniendo una ambulancia en la ruta que no era ninguna de las convocadas.

Hoy decimos que ya no vamos a hacernos cargo de cuestiones que escapan a nuestras funciones y no son nuestra responsabilidad.

Exigimos a las autoridades municipales y provinciales que dejen de lado conveniencias políticas y asuman que el único crimen que existe aquí es el Hambre. Miles de niños lo padecen y desde hace quince años, en las escuelas, son los maestros los que se hacen cargo de intentar resolver, voluntaria y gratuitamente este problema. Algo que las autoridades no han sido capaces de resolver.

A los Gobernantes: Hoy decimos Basta de hacernos cargo de lo que ustedes no hacen, por eso ahora la responsabilidad de lograr que los comedores que no son parte de la actividad propia de las escuelas funcionen, que nadie se robe la comida, que todos coman por igual y que exista armonía y buena relación en los barrios en torno a estas actividades, es de ustedes.

Repudiamos cualquier intento de sancionar o reprimir a quienes sólo actuaron con humanidad y profundo cariño.



Delegadas/os de las escuelas: Especial 24, Primaria 53, Primaria 305, Jardín 15, Formación Laboral, Primaria 111, Primaria 294, Primaria 121, Primaria 36, Primaria 287, Primaria 283, Primaria 293, Primaria 36, Jardin 20, Jardin 49, Primaria 45, Primaria 165, Jardin 2, Primaria 338, Especial 4, Primaria 285, Primaria 137, Primaria 109, primaria 234, Jubilados

CEM 102, CEM 17, CEM 15, CEM 121.



Cipolletti, 30 de julio de 2008.-

Comunicado de prensa

Las organizaciones abajo firmantes , expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores de servicios generales que han sido despedidos en la provincia de Río Negro por el sólo hecho de reclamar sus derechos laborales y salariales, en el contexto de la lucha de ATE y por no someterse a los dictados del cogobierno existente entre el gremio UPCN y el gobierno provincial.

En especial afirmamos nuestro apoyo a los dos trabajadores que se han encadenado en la puerta de las escuelas en Sierra Grande, en el día de hoy, desesperados por permanecer desde hace muchos días sin trabajo ni horizonte para alimentar a sus numerosas familias( la compañera Alicia Huencho tiene 9 hijos).

También repudiamos la agresión sufrida por los compañeros de ATE que acampan frente a la casa de gobierno, por mano de los efectivos del BORA que la custodian en este momento.

Exigimos al gobierno de Río Negro el cumplimiento de las promesas realizadas hace ya 20 días por el funcionario Betelú, de que se podría debatir en una mesa de diálogo la reincorporación de los trabajadores.

Gral. Roca, 30 de julio de 2008.

UnTER – ATE- SITRAJUR – CTA.

Marcelo Nervi- Sec. Gral. UnTER

Carlos Santana- Sec. Adjunto Sitrajur

Hugo Rojas. Sec. Gral. ATE Río Negro

Luis Giannini- Sec. Gral. CTA Río Negro

Un asesino se escapó...

LA SOLICITUD DE DIFUSIÓN LA REALIZA LA FISCALÍA GENERAL FEDERAL A CARGO DEL FISCAL GENERAL DR. HUGO OMAR CAÑÓN.

Ante cualquier dato respecto del nombrado Julián Oscar CORRES comunicarse a los siguientes teléfonos: 0291 – 4524437 / 45501

JULIAN OSCAR CORRES

· Fecha de nacimiento: 06/09/52 Córdoba

· DNI 10525324 Cédula 9381492

· Profesión: Teniente Coronel Retirado

· Domicilio: Gorosito 1246 Bella Vista – Provincia de Buenos Aires.

· Fue procesado con fecha 06 de Junio de 2008 por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad (dos casos), privación ilegal de la libertad y tormentos (veintiún casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y lesiones gravísimas (un caso), homicidio (un caso); privación ilegal de la libertad y homicidio (cinco casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio (once casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (seis casos); desaparición forzada de un niño nacido en cautiverio (un caso); delitos todos ellos de LESA HUMANIDAD y configurativos de GENOCIDIO.

· Señas particulares: tez blanca, pelo castaño, estatura baja (aproximadamente 1, 65 mts.), delgado.

· Se fugó de la Delegación Local de la Policía Federal en el día de la fecha aproximadamente a las 06.00 horas de la mañana.

· Se encontraba vestido con jogging color gris al momento de la fuga.

----------------------------------------------------------------------------------

La indiferencia es un pacto con la impunidad

H.I.J.O.S.

Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio

Regional Capital en la Red Nacional

Si naciste entre 1975 y 1980, tenés dudas sobre tu identidad y creés ser hij@ de desaparecid@s, comunicate con nosotr@s al 15-3-571-0767 o a hermanos@hijos-capital.org.ar

Vocalía

Ha llegado un nuevo informe de la Vocalía Gremial.
Pueden leerlo en este link.

Acuerdos entre gallos y media noche….

Es altamente probable que el próximo jueves la Legislatura de Río Negro apruebe, por mayoría automática, el convenio marco que concede a jueces y magistrados el 82% en sus haberes jubilatorios. El año pasado el funcionario Carlos Oliva protagonizo un encuentro para formalizar esta iniciativa en la ciudad de Buenos Aires, en oportunidad en que se llego a un acuerdo con el gobierno nacional encabezado por el presidente Kirchner.

Creemos importante resaltar que este funcionario, preocupado por el retiro sin sobresalto de los jueces, parece haber perdido la memoria para con los asalariados. Hace apenas unos días en declaraciones periodísticas hizo mención a la inexistencia de reclamos en torno al 82% móvil. Oliva debería tener presente que desde la UnTER, permanentemente hemos hecho llegar reclamos en torno a distintos temas relacionados con el sector pasivo de nuestra organización (retirados del decreto 7, jubilados de educación especial –decreto 535- y movilidad).

En este sentido, una vez más, queremos reiterar nuestro reclamo en torno a la legitimidad de cobrar el 82 % móvil en la jubilación docente y de todos/as los trabajadores/as de la Provincia de Río Negro.

Seguramente el poder político de nuestra provincia se dará cuenta que no puede seguir generando ganadores y perdedores del sistema. El gobierno no debería apoyar la iniciativa que privilegia a jueces y magistrados judiciales para cobrar el 82% en la jubilación. Esta postura seguiría reforzando la idea que subyace en las bases de la sociedad, sobre la existencia de pactos entre el Poder Político y Judicial realizado a espaldas de la gente, entre gallos y media noche.

Viedma, 25 de julio de 2008

LEY Nº 4313

Ley Nº 4313. Se declara en estado de desastre agropecuario por sequía a las zonas de secano comprendidas en los departamentos Adolfo Alsina, Conesa, Pichi Mahuida, Avellaneda, General Roca, El Cuy, Valcheta, San Antonio, 9 de Julio, 25 de Mayo, Ñorquinco y Pilcaniyeu por el termino de doce -12- meses desde la entrada en vigencia de la presente ley. Se establecen beneficios impositivos.
Carácter de la Norma: GENERAL Estado: Normal ( Vigente )
Sancionada el 15/04/2008 Promulgada el 21/04/2008 por Decreto Nº 238/2008
Publicado en el Boletín Oficial del 12/05/2008 Pag.: 3
Entrada en vigencia el 20/05/2008
Autor/es: BLOQUE ALIANZA CONCERTACION PARA EL DESARROLLO

Trámite Legislativo: Proyecto Nº: 335/2007 -

Afecta a los siguientes Documentos:
Ley Nº 279 Observación Desde el 20/05/2008
Descripción: Observación.
Ley Nº 1857 Observación Desde el 20/05/2008
Descripción: Art. 8º incisos a- y b- .

Aprobada en 1ª Vuelta: 13/03/2008 - B. Inf. 2/2008

Sancionada: 15/04/2008

Promulgada: 21/04/2008 - Decreto: 238/2008

Boletín Oficial: 12/05/2008 - Número: 4619

LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO SANCIONA CON FUERZA DE LEY

Artículo 1º.- Se declara en estado de desastre agropecuario por sequía a las zonas de secano comprendidas en los Departamentos de Adolfo Alsina, Conesa, Pichi Mahuida, Avellaneda, General Roca, El Cuy, Valcheta, San Antonio, 9 de Julio, 25 de Mayo, Ñorquinco y Pilcaniyeu por el término de doce (12) meses desde la entrada en vigencia de la presente ley.

Artículo 2º.- Durante el plazo previsto en el artículo anterior los productores afectados estarán exentos del pago del Impuesto Inmobiliario, Patente Automotor y del Impuesto de Sellos a las operaciones crediticias de refinanciación vinculadas a la actividad agropecuaria.

Igualmente estarán exentos del pago de canon de pastaje los productores que sean ocupantes de tierras fiscales en los términos de la ley n° 279, sin que esta exención afecte derecho alguno reconocido o a reconocer por la autoridad de aplicación de la citada ley.

Artículo 3º.- Para acogerse a los beneficios y exenciones establecidos por la presente ley, los productores afectados deberán encontrarse en situación de emergencia o desastre agropecuario de acuerdo al artículo 8º incisos a) y b) de la ley 1857 y sus modificatorias, y deberán:

1) Contar con un certificado expedido por la Dirección de Ganadería del Ministerio de Producción de la Provincia. El mismo se realizará en base a una DDJJ en la que deben constar todos los requisitos que la reglamentación de la presente establezca y que demuestre fehacientemente los daños emergentes que acrediten la situación por la cual estaría incluido en lo preceptuado en el artículo 1º, a criterio de la autoridad de aplicación.

2) Presentar copia del certificado indicado ante la Dirección General de Rentas de la Provincia a los fines de obtener las exenciones impositivas establecidas.

Artículo 4º.- En los casos de productores que desarrollen su actividad en Departamentos no incluidos en la zona de desastre que hayan sufrido igualmente una merma en su capacidad productiva de conformidad a lo dispuesto en el artículo 8º incisos a) y b) de la ley 1857, deberán solicitar al Ministerio de Producción el certificado indicado en el artículo anterior previa constatación por parte de este Organismo del porcentaje de afectación sufrido.

Artículo 5º.- El Ministerio de Producción de la Provincia deberá realizar las gestiones necesarias ante la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria para que en forma urgente declare zona de desastre agropecuario a los Departamentos referidos en el artículo 1º de la presente, a fin de que alcancen a los productores afectados los beneficios establecidos por la ley nacional nº 22.913.

Artículo 6º.- El Poder Ejecutivo podrá prorrogar por el término de doce (12) meses la vigencia del estado de desastre agropecuario en caso de que subsistan o se agraven las condiciones actuales, de acuerdo con el informe que al efecto elaborará el Ministerio de Producción.

Artículo 7º.- Será autoridad de aplicación de la presente el Ministerio de Producción.

Artículo 8º.- La presente ley será complementada en lo que aquí no se prevea o se modifique por la ley provincial n° 1857 y sus modificatorias.

Artículo 9º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo y archívese.

-------------------------------------------------------------------------------

¿Porqué publicar esta ley aquí?

Por que se nos ocurría preguntar:

¿Porqué los docentes, o definitiva el conjunto de los empleados estatales, no fuimos beneficiados por leyes como ésta en los largos noventa?

Tuvimos que cobrar cuando los señores querían, en bonos (que cotizaban al 50 % , y con los que los amigos del poder se enriquecieron), con tickets, con retrasos de hasta tres meses, sin aguinaldos, con una obra social que empezaban a vaciar y a la que no le hacían los aportes, con descuentos confiscatorios (¿les suena la palabrita?), con antigüedad congelada, con retrasos en los aportes correspondientes al sindicato e incluso con represión y amenazas...

(Es imbecil aclararlo, pero siempre alguno/a está distraído. Estamos de acuerdo en que se beneficie a los pequeños productores de nuestra provincia, a los que quedan sometidos al precio leonino de los acopiadores, a los que realmente trabajan la tierra, los que no se conciben como propietarios o dueños de la tierra, sino como parte de la tierra.)

Lo que molesta es que nosotros pagamos la fiesta radical de los noventa, y tenemos memoria...

Iconoclasistas

Navegando y navegando, de mail en mail, y favoritos en favoritos, nos encontramos con una excelente página: iconoclasistas.

Nos pusimos a ver en detenimiento la página y es excelente. Y eso no es nada... Se nos dió por establecer contacto y nos encontramos con un grupo de personas excelentes que (gratuitamente) nos mandaron una muy buena cantidad de sus reviposter. Del que tenemos algunos para entregar a quienes se interesen, es el referido a la "Cosmovisión Rebelde del saqueo neocolonial", y sobre "Recursos naturales versus bienes comunes" (La mayoría va directo a las escuelas).

Un gran abrazo a los/las iconoclasistas, y pasen cuando quieran...

Multa de 23.500 pesos al presidente del IPROSS

El STJ aplicó una multa de 23.500 pesos al presidente del IPROSS por incumplimiento de una sentencia

Así lo resolvió el vocal del máximo tribunal de la provincia Víctor Sodero Nievas porque el funcionario provincial, Alcides Pinazo, no ha cumplido con un fallo judicial. El dinero será destinado a la Cooperadora del hospital de El Bolsón.

En serio!!

Nota completa aquí

Tenemos que hacer paro para ser escuchados

Viedma. “Tenemos que hacer paro para ser escuchados”, justificó ayer el secretario general de la UNTER, Marcelo Nervi.
Consultado por radio Noticias, Nervi expresó que “el Gobierno provincial no escucha a todos los sectores”.
UNTER definió paros los días 01, 06 y 07 de agosto, con una movilización provincial a la que se sumarán los gremios SITRAJUR y ATE.
Nervi denunció ayer que “en aquéllos que no piensan como el Gobierno, no hay ámbitos de participación”.
Según el dirigente, “nos vemos en la obligación de realizar medidas ante un gobierno que parece autista, que desconoce a la organización y a los trabajadores”.
El referente gremial reconoció la antipatía de una medida de fuerza como el paro. “Habrá malestar y hay que trabajar mucho, porque se han perdido muchos más días de clases por problemas edilicios”, señaló.

“No sólo lo salarial”
Para Nervi el llamado al paro “era algo que ya se venía anunciando y no únicamente tiene que ver lo salarial”.

Agregó que “hay una serie de cuestiones que generaron malestar durante mucho tiempo”, y enumeró que “hay necesidad de cumplimiento de acuerdos, de respeto al ámbito de la paritaria, de no modificación del régimen de licencias en forma unilateral, de normativas que afectan a los trabajadores”.

Finalmente Nervi resaltó la inflación licuó los aumentos otorgados unilateralmente por la provincia e insistió con una nueva recomposición, al sentenciar que “más allá de este incumplimiento del acta del 13 de marzo, a nosotros lo que nos preocupa es que por un lado el propio Gobierno reconoce un proceso inflacionario del 42 por ciento y cuando nosotros pedimos una actualización les parece mucho”.

Diario Noticias

15-07-2008

Condenaron a poblete...

¡Las tizas no se manchan con sangre!

“Habrase visto insolencia,
barbarie y alevosía,
de presentar el trabuco
y matar a sangre fría
a quien defensa no tiene
con las dos manos vacías, si.”

La Carta, Violeta Parra

Los Trabajadores de la Educación celebramos la sentencia histórica que condena a cadena perpetua al cabo primero Poblete responsable material del asesinato del compañero docente Carlos Fuentealba.

Este juicio marca el inicio de la primera etapa de investigación sobre la represión y muerte de un docente en una actividad gremial, en defensa de sus derechos y de la educación pública. No habrá verdadera justicia hasta que los actores políticos e ideológicos sean sometidos a un proceso judicial por la responsabilidad que les cabe.

Hasta entonces, seguiremos exigiendo juicio y castigo.

Gral. Roca, Fiske Menuco, 8 de julio de 2008

UnTER - Consejo Directivo Central

Pedro Bichara, Secretario de Prensa

Marcelo Nervi, Secretario General

Nadie les pregunta cuanto ganan

Pensé largamente si subir este artículo o no...

Ustedes dirán si valió la pena...

-------------------------------------------------

Domingo, 06 de Julio de 2008

LA VISION DE JORGE SCHVARZER, UNO DE LOS AUTORES DEL PLAN FENIX, SOBRE EL CONFLICTO RURAL


“Nadie les pregunta cuánto ganan”

El economista de la UBA cuestiona el reclamo de los ruralistas porque dice que todos tienen rentabilidad, aun con las nuevas retenciones. Además, remarca que muchos trabajadores se solidarizan con estos empresarios porque no saben cuánto ganan.
Por Fernando Krakowiak
Jorge Schvarzer es profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y uno de los autores del Plan Fénix. En diálogo con PáginaI12, criticó los argumentos que vienen repitiendo los dirigentes del campo para pedir una baja de las retenciones y afirmó que ningún productor sojero de la zona pampeana debería recibir reintegros porque todos tienen rentabilidad. Además, sostiene que muchos trabajadores de ingresos bajos y medios se solidarizan con la protesta sólo porque no saben cuánto ganan los empresarios rurales. “Cuando los maestros hacen huelga dicen ‘ganamos 1200 y queremos ganar 1400 pesos’. ¿Cuánto gana el señor De Angeli y cuánto quiere ganar? Es un misterio. El dice que pierde y por eso está en la ruta, pero nadie le pregunta cuánto gana”, remarca.

–¿La suba de las retenciones deja “afuera de la cancha” a los pequeños y medianos productores, como afirmó Federación Agraria al reclamar la segmentación?

–Lo primero que hay que destacar es que el precio de la soja osciló durante la década del 90 entre 200 y 300 dólares por tonelada. Recuerdo que cuando llegó a 300 dólares los productores estaban eufóricos y eso permitió la gran explosión de la soja. Luego siguió subiendo y ahora llegó a 600 dólares. El Gobierno subió las retenciones, pero a los productores les sigue quedando un ingreso superior a los 300 dólares por tonelada, el valor más alto que cobraron en los últimos 15 años. Este precio vale para todos los productores: los grandes, los medianos y los chicos. Por lo tanto, también los chicos están mejor que antes, aun sin reintegros.

–Ellos dicen que tuvieron que afrontar una fuerte suba de sus costos.

–Es cierto, el fertilizante aumentó mucho porque está vinculado al petróleo y el glifosato también subió, pero la incidencia de esos insumos en la producción de soja no es tan relevante como para modificar la estructura de costos. La suba no llega ni siquiera al 10 por ciento del costo total de producción.

–Federación Agraria sostuvo además que las nuevas retenciones dejan a los productores a merced de los pools de siembra que tienen una mejor economía de escala.

–La nueva tecnología modificó las prácticas productivas en el campo. Una cosechadora moderna, que vale 300 mil dólares, levanta 100 hectáreas en un día. Ningún productor de 100 hectáreas tiene posibilidad de tener una cosechadora. Por lo tanto, contrata a alguien que la tiene o alquila el campo. Entonces, aparecen contratistas que arriendan miles de hectáreas y operan en economías de escala. La imagen del pequeño productor propietario de su tierra queda reemplazada así por un pequeño propietario que alquila su campo y un contratista que trabaja. Las estadísticas muestran que los precios de la tierra en los últimos dos años subieron brutalmente a raíz de la rentabilidad que brinda la soja porque cuanto más rentable es el cultivo más toma como renta el propietario de la tierra y el productor gana su adicional. Algunos dicen que el productor paga un alquiler muy alto por la tierra y pierde plata. En un mercado normal si uno no gana no puede alquilar, pero si el precio del campo sube es porque el negocio sigue siendo rentable para el que alquila.

–Algún productor le podría responder que él no puede pagar el alquiler, pero el precio no baja porque los pools sí pueden pagarlo y avanzan.

–Hay pools, pero también hay una enorme cantidad de contratistas medianos y pequeños en la zona pampeana.

–Esos contratistas les alquilan a otros productores que, según su descripción, han pasado a ser rentistas, ¿se sabe cuántos dejaron de producir para vivir de rentas?

–Es un fenómeno importante. Tenga en cuenta que, según nuestras estimaciones, un productor de 100 hectáreas en la zona núcleo puede alquilar la tierra por 6 mil pesos mensuales. Es una cifra muy interesante para un pequeño productor, que encima puede disfrutar de tiempo libre. Si eso es lo que da de renta, queda claro que el negocio sigue siendo muy rentable.

–Según su opinión, entonces ni siquiera serían necesarios los reintegros.

–En la zona pampeana no son necesarios. Pueden ser necesarios en zonas marginales y donde la rentabilidad por hectárea es muy baja, pero esas zonas representan el 20 por ciento de la producción de soja. El resto está en zonas donde el rendimiento por hectárea y la distancia del puerto son razonablemente buenas. Piense que un productor que tiene 400 hectáreas y alquila cobra 24 mil pesos por mes sin trabajar. No parece un desgraciado.

–¿Entonces cómo se explica semejante protesta?

–Entre muchos productores hay una sensación de haber sido abandonados, pero creo que tiene que ver con otra historia. El campo pasó años muy malos en la década del ’90, cuando cerraron el 30 por ciento de los establecimientos agropecuarios y ahora hay algunos que sienten que es el momento para recibir una retribución que compense todos aquellos sinsabores porque los precios lo permiten. Quieren ganar más porque antes han perdido, pero eso no fue culpa de este gobierno, aunque sin duda ha habido errores en la política oficial. Hubo errores en la política de carne y lácteos.

–¿El Gobierno generaliza los reintegros para los productores no porque esté convencido de hacerlo sino por el lobby de las entidades rurales?

–Seguramente, porque el precio subió para todos los productores. Hay que tener en cuenta que el precio de la soja, descontadas las retenciones, es mejor ahora que cuando sembraron. Lo que pasa es que en febrero, antes de la última suba de retenciones, el ingreso nominal que percibían era más alto. Entonces, cuando se anunció la norma los productores sintieron que perdían respecto a febrero, aunque estuviesen ganando con relación a octubre. En febrero estaban gastando el dinero que iban a ganar y en marzo se dieron cuenta de que no lo tenían. Esto podría haber ocurrido igual si bajaba el precio internacional. En ese caso lo hubieran caracterizado como una desgracia del mercado, pero como lo hace el Estado es el enemigo de siempre.

–Los ruralistas cuestionan los reintegros y dicen que si el Estado les dejara percibir el precio pleno estarían en condiciones de aumentar la producción y subsidiar el consumo interno.

–Estarían en condiciones de hacerlo, pero no lo harían. Es un discurso. Además, el campo no puede invertir mucho más. Para ello debería haber un cambio de la tecnología productiva. Con la tecnología actual podrían producir en un poco más de hectáreas, pero no pueden cambiar la estructura productiva. Por lo tanto, ese discurso de que van a ganar y por eso van a producir más es una afirmación sin sustento. El campo va a seguir creciendo al ritmo en que lo viene haciendo, pero para eso no necesariamente tienen que ganar fortunas.

–Los exportadores y los proveedores de insumos son clave en la cadena agroindustrial porque forman precios. Sin embargo, los productores no se quejan de ellos con el mismo ímpetu con que critican al Estado.

–No hay demandas en esa dirección. Creo que es por una cuestión cultural. Para este sector los mercados funcionan y el enemigo es el Estado.

–Hay trabajadores que ganan menos de 20 mil pesos por año y se solidarizaron con el reclamo de productores “medianos” que facturan hasta 3 millones de pesos, 150 veces más. ¿Cómo se explica esa adhesión?

–Porque no saben cuánto ganan. Cuando los maestros hacen huelga dicen “ganamos 1200 y queremos ganar 1400 pesos”. ¿Cuánto gana el señor De Angeli y cuánto quiere ganar? Es un misterio. El dice que pierde y por eso está en la ruta, pero nadie le pregunta cuánto gana. A los empresarios no se lo preguntan, pero a los obreros sí.

La Artruchina

Publicado en Crítica digital

Martín Caparrós

03.07.2008

Estamos hechos mierda. Voy a decirlo despacito, por si no quedó claro: estamos hechos mierda. Ahora voy a repetirlo, por si acaso, en latín con acento francés: estamos hechos mierda. Nosotros, la Argentina, realmente hechos mierda. Y desafío a cualquiera que no esté de acuerdo a mirar en internet –si no lo vio en la tele– el video de ese alumno secundario que acosa a su maestra.

La escena es aterradora. Quiero decir: aterradora. La imagen no es muy buena –pixelada, borrosa–, pero se ve a una señora de mediana edad, anteojos, pelo lacio, que habla, con un libro en la mano, de historia argentina: Rosas, Lavalle, la muerte de Dorrego. Y se ve a un muchacho –que, después sabremos, tiene 15 años– grandote, con una especie de delantal blanco y una gorra de béisbol al revés, que la maltrata.

El muchacho le agarra la cabeza, la despeina, le tapa la cara con un paraguas naranja, le baila delante, le echa polvo de tiza, la agarra de los hombros y los brazos, la zarandea, la sacude; la mujer mientras tanto sigue hablando, diciendo su lección, haciendo como si no pasara nada: simulando que enseña.

La escena es aterradora, y es difícil mirarla sin pensar lo más pavo: que ese pibe es un cobarde que se aprovecha de una persona indefensa, que dan ganas de sentarlo de un trompazo.

–¿Cómo indefensa? ¿No es la profesora?
–Sí, es la profesora, y se la ve perfectamente indefensa.

Después sabremos que, al final, como el video se vio mucho, expulsaron al muchacho y a otro compañero de la Escuela de Comercio N° 19 Juan Montalvo, en Caballito. A esta altura el dato es casi irrelevante: lo tremendo, en esa situación, es todo lo que el alumno hizo antes que la maestra agotara su paciencia y dejara de decir su lección de historia argentina, o sea: todo lo que esa mujer estaba dispuesta a soportar sin reaccionar, todo lo que debe ser corriente soportar en ese ámbito. Lo tremendo es esa breve percepción de lo que, en general, pasa a puertas cerradas.

Nunca me consideré un moralista ni un defensor de las instituciones. Estoy, más bien, en contra. Por eso creo que es una pena, pero que hay relaciones que no funcionan sin cierto ejercicio de poder. La enseñanza es una de ellas: alguien –el alumno– cree que hay alguien –el maestro– que sabe más que él, que eso que sabe le interesa y que, por lo tanto, va a respetarlo y escucharlo.

Ése sería la forma de consenso: así se relacionaban, supongamos, Platón y Sócrates, Agustín y Ambrosio, los alumnos de la cuarta división de cuarto año –promoción ’74– y nuestro profesor Raúl Aragón. Cuando el consenso no funciona –casi siempre–, aparece la institución, que impone esta relación de poder definiendo un papel para el alumno y otro para el profesor.

Aquí, en esta escena, está claro que no hay consenso ni hay institución. Por un lado, parece obvio que esa escuela no produce esas relaciones. Por otro, se ve que ese muchacho no tiene el menor interés en lo que está sucediendo, que nadie ni nada consiguió convencerlo de que aprender o al menos escuchar lo que le dicen pueda servirle para nada. Que está ahí sólo porque lo obligan. Y que la maestra no tiene forma de cortar una situación que hace mucho que se volvió humillante.

Insisto: estoy, en principio, contra cualquier ejercicio de autoridad. Pero entiendo la diferencia entre la autoridad que proviene de un acuerdo o del funcionamiento de una institución, y la que aparece cuando nada de eso funciona. Entonces lo único que queda es la histeria y el autoritarismo: ese muchacho es un monstruo, sanciónenlo, échenlo, tírenlo a los perros. Es cierto que, viéndolo, dan ganas. Pero no sirve para nada. Y, sobre todo, se estaría castigando a la víctima, no al culpable.

Culpables somos todos, en grados diferentes. Últimamente resulta de buen tono adjudicarse culpas de lo que pasa en la Argentina. Y es cierto que todos las tenemos, pero no es lo mismo la culpa del que se hizo el boludo que la del que se opuso a muchas cosas, la del que nunca pudo influir que la del que gobierna, gobernó, tiene poderes. La culpa para todos es una forma seudoastuta de culpa para nadie.

Pero en este caso la culpa general, con sus grados y sus diferencias, consiste en que todos seguimos jugando a nuestro deporte favorito: la Artruchina. Jugamos a la Artruchina todo el tiempo, aunque a veces simulemos que hacemos otras cosas. Porque la Artruchina consiste, precisamente, en simular: en seguir simulando que somos un país.

En ese país hay un simulacro de Estado que recauda lo que puede –con los especuladores financieros, por ejemplo, no puede– para poder sostener sus simulacros de educación, simulacros de salud, simulacros de justicia, simulacros de participación política. Y todos jugamos, nos hacemos los osos –en el fútbol, la gambeta es básica; en la Artruchina, nada es tan necesario como saber hacerse el pelotudo– y así vamos, hasta que de pronto, por errores, quedamos frente a un fragmento de realidad como este video, que nos muestra lo que hay detrás de esas fachadas con una bandera, un escudo y un cartel que dice escuela.

Entonces lo miramos, nos indignamos, lo olvidamos –en el fútbol, la pegada es básica; en la Artruchina, nada es tan necesario como olvidar en pocas horas– y seguimos viaje: seguimos simulando que somos un país, que hay un Estado, que tenemos escuelas, hospitales, justicia, esas pavadas.

A eso jugamos, y se diría que nos divertimos: Artruchina se la banca. Es una posibilidad. La otra sería pensar que no podemos seguir jugando a este juego pedorro, y ver qué hacemos. Aunque puede ser un poco complicado. Quizá nos resulte más fácil seguir yéndonos a la mierda en bote. Total, el viaje es largo y ya tenemos la nariz tapada.

Modificación Sede de Congreso. De Choele a Viedma

Nos dirigimos a Ud. a fin de informar que por motivos de realizar el día jueves 10 de julio un a acompañamiento a la movilización programada por la organización hermana A.T.E., a la ciudad de Viedma, el Congreso se traslada a esa ciudad.
Como es del conocimiento de todos los compañeros, los compañeros y compañeras de la organización A.T.E se encuentran desarrollando una serie de acciones políticas gremiales que incluyeron en esta semana medidas de acción directa a través de paro y permanencia en la Delegación Escolar de la localidad de Sierra Grande, acción implementada ante el despido de dos compañeros porteros de esa localidad.
Desde la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), y con la presencia de representantes provinciales de los gremios Un.T.E.R, SITRAJUR y ATE nos convocamos en esa localidad para mostrar nuestra solidaridad y acompañamiento en las acciones emprendidas. Paralelamente se aprovecho la oportunidad para plantear en una recorrida por distintos organismos públicos y se finalizo con una asamblea abierta en la Seccional de la UnTER Sierra Grande donde se debatió sobre la PARITARIA SOCIAL.
Cerrando la jornada de trabajo en la localidad con el compromiso a los compañeros que seguían permaneciendo en la Delegación de darle continuidad a la tarea comprometida desde nuestra central de trabajadores en función de que la PARITARIA SOCIAL debe ser una herramienta que nos permita instalar con mucha fuerza los ejes de la distribución de la riqueza, el respeto a la libre sindicalización y a las organizaciones sindicales, pleno empleo y mejores condiciones de trabajo, por un sistema de salud pública donde contenga alternativas de un verdadero funcionamiento de nuestra Obra Social, etc.
Estos ejes, enmarcados en forma general pero que luego tiene el condimento desde cada realidad regional es la que nos permite retomar la construcción de un camino alternativo desde las organizaciones sociales para pensar en una provincia y un país mas justo.
Por eso, y en el marco de este compromiso asumido desde hace tiempo y ratificado ese 01 de julio en Sierra Grande, y ante el despido de tres nuevos compañeros pertenecientes a la Organización ATE con una clara maniobra disciplinadora por parte del gobierno provincial, es que decidimos realizar el cambio de Sede a la localidad de Viedma y realizar un cuarto intermedio en nuestro Congreso en el momento que se realice la marcha provincial y participar con todos los congresales presentes.
Esperando se entiendan los motivos de la modificación de la Sede, nos despedimos de Ud. fraternalmente.


General Roca, 04 de julio de 2008


Pascual Mosca
Secretario Gremial


Marcelo Nervi Secretario General